14. StasM, 10.06.2004 20:41 Купил сегодня монитор. Остановился на 172X. Учитывая то, что это мой первый LCD возникло несколько вопросов.1. В инструкции советуют ставить разрешение 1024х768 60 Гц. Я вообще всегда думал чем больше Гц, тем безопаснее это для глаз. Вообщем решил сначала поставить 1152х864 75 Гц. Заметил что как-то странно отображается шрифт (особенно мелкий) как-то не четко. Попробовал поставить все как советовали (1024х768 60 Гц), шрифт вроде стал отображаться лучше. Потом попробовал 1024х768 75 Гц, опять буковки как-то смазались. Скажите, так и должно быть? Я вообще привык работать на 1152х864. Неужели это издержки LCD?2. Попробовал включить игру (PES3 - футбол). На моем бывшем LG Flatron 795FT+ нариканий к картинке вроде не было, а тот я заметил следующее: если игрок дает сильный пас вперед и камера начинает быстро перемещаться, на экране появляются какие-то полосы (буквально на доли секунды) они появляются и сверху и снизу. Причем это учитывая то, что игра идет на 1280х1024. Если ставить 1152х864 то вроде этих полос почти нет, но и качество картинки ухудшается.Вот такие у меня проблемы. Не могли бы вы их разъяснить!Заранее спасибо!
13. StasM, 10.06.2004 00:38 Нужен монитор. В основном для игр и для фильмов. Очень нравится дизайн LG. Посоветуйте что-нибудь!
12. Yakov, 10.06.2004 00:22 Pavus Может я не правильно выразился... под не надёжными понимал часто встречаемые битые пикселы на ещё новых мониторах.
11. LabaSD, 09.06.2004 23:39 А такие никто не посоветует?LG L1730S,B,P; Samsung 710M,N,T; Benq 767-12
10. Pavus, 09.06.2004 21:27 Yakov а скажи почему у 174T ненадежные матрицы?
9. падла, 09.06.2004 15:30 Кстати, неравномерная подсветка у 172х это хроническое! У меня два 172х было и у обоих одно и тоже!
8. INMAR, 09.06.2004 09:14 падлаДумаю, что ничего лучше НХ73 в этом классе мониторов нет!Ну как сказать в одном классе, класс то может и один а вот цена у нас на них отличается на 170$ (Сонька дороже). Ее я тоже испробовал, оставил 172Х, т.к. никаких плюсов для себя не нашел. Может мне 172-ой удачный попался, но глаза не устают и работать комфортно. На Соньке, правда была полностью равномерная подсветка, а у 1720В, 173Р и 172Х низ засвечен сильнее, но видно только на черном фоне и в работе не мешает. А вообще, надо выбирать под себя, ессно. Если есть возможность, брать несколько моделей на недельку и смотреть, что лучше твоим глазам.ЗЫ. Вчера на 172 загорелся пиксель . Хорошо , что я к таким вещам не очень чувствителен, могу и "забыть про него", но все равно обидно...
7. pp1, 09.06.2004 02:09 Istinu glagolish! u menja toze HX-73
6. падла, 08.06.2004 23:02 Скажу, что имел в своём распоряжении около 4-х недель 172х и остался очень недовольным. Испытывал огромный зрительный дискомфорт! Глаза сильно уставали и раздражались! В меньшей степени, но практически тоже самое, имел и с Нек 1760nx! Сейчас сижу за Sony HX73! Думаю, что ничего лучше НХ73 в этом классе мониторов нет!
5. Pelengas, 08.06.2004 17:19 По-поводу смазываний - тут надо самому смотреть. У всех критерии оценки и/или глаза разные. Кто-то говорит, что смазыаается. Я в своих любимых играх (Gothic2, Thief3) смазывания совершенно не заметил (у меня 173P). Смазывание становится заметно только при скроллинге текста и таскании окон по экрану.
4. Yakov, 08.06.2004 14:14 INMARМожет Вы и правы, правда я тоже тестил и смазанности не видел . Хотя сын Ваш может быть более предирчив чем я ?!Против 172x ничего плохого не скажу...Да добавлю 174т не берите слишком не надёжные матрицы!!!
3. INMAR, 08.06.2004 12:39 .пожалуй лучший среди 17"TFT мониторов по уровню цветопередачи 173p, что касается скорости матрицы у него с этим всё просто замечательно... Точно, не считая полной не пригодность к динамическим играм, ИМХО. Брал я его на день, вернул из-за сына, он заядлый игрун , картинка в шутерах смазывается достаточно ощутимо, зато в статике очень хорошо.Сейчас взял 172Х (благо могу хоть каждый день менять, знакомых в комп.фирме много). Пока нравится, оставлю наверно, в статике похуже чем Р, ессно, но вполне приемлимо, в играх и фильмах - отлично.
2. Yakov, 08.06.2004 12:10 Anton1985 пожалуй лучший среди 17"TFT мониторов по уровню цветопередачи 173p, что касается скорости матрицы у него с этим всё просто замечательно...
1. падла, 08.06.2004 03:28 Ограничен в семействе Самсунгов? Ну если игры и фильмы, то я бы взял 172T
Anton1985, 07.06.2004 16:14 Привет всем, помогите выбрать1.Samsung 173P - лучшее качество статичной картинки, а скорость не очень 25мс!2.Samsung 174T - вроде неплохая модель3.Samsung 172X - дизайн и параметры вроде получше чем у 174T4.Samsung 710N - параметры лучше чем у 174T и 172X, но нет DVI ! (и вообще инфа о нем есть только на немецком сайте Samsung, подозрительно, да и DVI хочется)И вообще насколько сильно страдает качество картинки от увеличения скорости отображения?Может стоит подождать пока выпустят быстрые и с хорошим качеством в статикеДа уж больно не охота ждать от ЭЛТ болят глазаМожет 173P не такой уж тормозной,кто - нибудь видел, как на нем тормозят игры/фильмы?или у 172X не так уж страдает качество статичной картинки,кто - нибудь видел на сколько он плох в статике?
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
Версия для печати
Выбор LCD-монитора 17"
Выбор LCD-монитора 17" - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий